The scientific electronic publication:
«PROFESSIONALISM OF THE TEACHER: THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS»

ISSUE №3 (2016)

Recommended for publication by the decision of Academic Council SHEE “Donbas State Pedagogical University” (Protocol № 8 April, 21, 2016)

REFLECTION OF LESIA UKRAINKA’S AESTHETIC VIEWS IN HER EPISTOLARY LEGACY

User Rating: 0 / 5

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive
 
UDC

821.161.2.09

Name Valeriy Syrotenko, Olena Bondarenko 
Name of the article

REFLECTION OF LESIA UKRAINKA’S AESTHETIC VIEWS IN HER EPISTOLARY LEGACY

Abstract The article analyses a number of letters (to B. Grinchenko, M. Dragomanov, N. Kibalchich, M. Kosach, O. Kosach, A. Krymskyi, M. Pavlyk) where problems of the Ukrainian literature state are raised to a certain extent; the appraisal is given to the quality of both literary works and literary criticism articles written by Ukrainian authors; the prospects of development of Ukrainian literature are named. This has been made with the aim of showing literary and aesthetic views of Lesia Ukrainka as an active participant of  the literary processes taking place at that point of time. The letters analyzed give us an opportunity to state that the aesthetic tastes of the writer, her understanding of the very essence of art and the assignments given to Ukrainian belles-lettres and criticism are directed to the best achievements of European literatures (French, German, Polish). Forinstance, speaking about the literary value of early essays of O. Kobylianska, Lesia Ukrainka explains their success by the fact the manner of writing of the author was formed under the influence of German authors. And vice verse, the general weakness of Ukrainian literature of that time is explained by the fact the descriptions in the style of Levitchkyi and Chaichenko prevail, and they are approved by critics who stick to “average folk” manner of writing (S. Efremov). As a result, the modernism of Lesia Ukrainka way of thinking is becoming obvious in her demand to master a proper literary form because without it it’s impossible to depict a person as an individuality in the most convincing way.  The results of this investigation can be used in the course of the History of Modernism Development in Ukrainian Literature.
Key words modernism; neoromanticism; psychological approach; “average folk literature”; European literatures; the truth of life; routine approach; literary from; belles-lettres; literary criticism; Efimov and his followers; epistolary works.
References
  1. Агеєва В.П. Поетеса зламу століть. Творчість Лесі Українки в постмодерній інтерпретації: Монографія. – 2-ге вид., стереотип. / В.П. Агеєва. – К. : Либідь, 2001. – 264 с.
  2. Бичко А.К. Історія філософії: Підручник / А.К. Бичко, І.В. Бичко, В.Г. Табачковський. – К. : Либідь, 2001. – 408 с.
  3. Білецький О. Леся Українка і російська література 80-90-х рр. // Білецький О.І. Від давнини до сучасності: Вибрані праці в двох томах. Т ІІ. / О. Білецький. – К. : Державне видавництво художньої літератури, 1960. – С. 257-278.
  4. Єфремов С.О. Історія українського письменства / С.О. Єфремов. – К. : «Феміна», 1995. – 688 с.
  5. Забужко О. Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій / О. Забужко. – К. : Факт, 2007. – 640 с.
  6. Зеров М. Леся Українка (З нагоди нового видання творів) // Зеров М. Українське письменство / М. Зеров. – К. : Вид-во Соломії Павлчико «Основи», 2002. – С. 266-274.
  7. Зеров М. Листи Лесі Українки до Михайла Коцюбинського // Зеров М. Українське письменство / М. Зеров. – К. : Вид-во Соломії Павлчико «Основи», 2002. – С. 362-363.
  8. Зеров М. З листування Лесі Українки // Зеров М. Українське письменство / М. Зеров. – К. : Вид-во Соломії Павлчико «Основи», 2002. – С. 470-473.
  9. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі: Монографія.  – 2-ге вид., перероб. і доп. / С. Павличко. – К. : Либідь, 1999. – 447 с.
  10. Українка Леся. Лист до А.Ю. Кримського. 16 листопада 1905 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 12. Листи. – К. : Наукова думка, 1979. – С. 136-151.
  11. Українка Леся. Лист до Б.Д. Грінченка. 8 грудня 1903 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 12. Листи. – К. : Наукова думка, 1979. – С. 92.
  12. Українка Леся. Лист до М.І. Павлика. 16 березня 1891 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 10. Листи. – К. : Наукова думка, 1978. – С. 80-82.
  13. Українка Леся. Лист до М.П. Драгоманова. 17 березня 1891 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 10. Листи. – К. : Наукова думка, 1978. – С. 82-86.
  14. Українка Леся. Лист до М.П. Косача. 25 лютого 1891 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 10. Листи. – К. : Наукова думка, 1978. – С. 68-76.
  15. Українка Леся. Лист до Н.К. Кибальчич. 28 вересня 1909 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 12. Листи. – К. : Наукова думка, 1979. – С. 288-292.
  16. Українка Леся. Лист до О.П. Косач. 18 серпня 1889 р. // Українка Леся. Зібрання творів у 12 т. Т. 10. Листи. – К. : Наукова думка, 1978. – С. 32-33.
References (Translated and Transliterated)
  1. Aheieva, V.P. (2001). [The Poet of Turn of the Century. Works of Lesia Ukrainka in Postmodern Interpretation]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
  2. Bychko, A.K. (2001). Istoriia filosofii [History of philosophy]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
  3. Biletskyi, O.I. (1960). Lesia Ukrainka i rosiiska literatura 80-90-kh rr. [Lesia Ukrainka and the Russian Literature of 80-90th]. (Vols. 1-2). Kyiv: Derzhavne vydavnytstvo khudozhnoi literatury [in Ukrainian].
  4. Iefremov,S.O. (1995). Istoriia ukrainskoho pysmenstva [History of the Ukrainian t Literature]. Kyiv: «Femina» [in Ukrainian].
  5. Zabuzhko, O. (2007). Notre Dame dUkraine: Ukrainka v konflikti mifolohii [Notre Dame dUkraine: Ukrainka in the Conflict of Mythologies]. Kyiv: Fakt [in Ukrainian].
  6. Zerov, M. (2002). Lesia Ukrainka (Z nahody novoho vydannia tvoriv) [Lesia Ukrainka (On the Occasion of the New Edition of the Works)].Kyiv: Vyd-vo Solomii Pavlchyko «Osnovy» [in Ukrainian].
  7. Zerov, M. (2002). Lysty Lesi Ukrainkydo Mykhaila Kotsiubynskoho [The Letters of LesiaUkrainkato Mykhailo Kotsiubynsky]. Kyiv: Vyd-vo Solomii Pavlchyko «Osnovy» [in Ukrainian].
  8. Zerov, M. (2002). Z lystuvannia Lesi Ukrainky [From Lesia Ukrainka’s Letters]. Kyiv: Vyd-vo Solomii Pavlchyko «Osnovy»[in Ukrainian].
  9. Pavlychko,S. (1999). Dyskurs modernizmu v ukrainskii literature [The Discourse of Modernism in the Ukrainian Literature]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
  10. Ukrainka Lesia. (1979). Zibrannia tvoriv. Lyst do A.Iu. Krymskoho. 16 lystopada 1905 r. [Collection of Works. The Letter to A.Iu. Krymsky. 16 November 1905]. (Vols. 1-12; 12). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
  11. Ukrainka Lesia. (1979). Zibrannia tvoriv. Lyst do B.D. Hrinchenka. 8 hrudnia 1903 r. [Collection of Works. The Letter to B.D. Hrinchenka. 8 December 1903]. (Vols. 1-12; 12). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
  12. Ukrainka Lesia. (1978). Zibrannia tvoriv. Lyst do M.I. Pavlyka. 16 bereznia 1891r.  [Collection of Works. The Letter to M.I. Pavlyka. 16 March 1891].(Vols. 1-12; 10). Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian].
  13. Ukrainka Lesia.(1978). Zibrannia tvoriv. Lyst do M.P. Drahomanova. 17 bereznia 1891 r. [Collection of Works. The Letter to M.P. Drahomanova. 17 March 1891]. (Vols. 1-12; 10). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
  14. Ukrainka Lesia. (1978). Zibrannia tvoriv. Lyst do M.P. Kosacha. 25 liutoho 1891r. [Collection of Works. The Letter to M.P. Kosacha. 25 February 1891]. (Vols. 1-12; 10). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
  15. Ukrainka Lesia. (1979). Zibrannia tvoriv. Lyst do N.K. Kybalchych. 28 veresnia 1909r. [Collection of Works. The Letter to N.K. Kybalchych. 28 September 1909]. (Vols. 1-12; 12). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
  16. Ukrainka Lesia. (1978). Zibrannia tvoriv. Lyst do O.P. Kosach. 18 serpnia 1889 r. [Collection of Works. The Letter to O.P. Kosach. 18 August 1889].(Vols. 1-12; 10). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Pages 76-85

Full text of the article

About the journal

The scientific issue “Professionalism of the Teacher: Theoretical and Methodological Aspects” is an educational journal that is dedicated to the problems of training specialists in various fields of study, a wide range of issues of innovative developing modern education and scientific research in this line.